根据广东省广州市近日公示的《广州市重大行政决策实施后评估办法（征求意见稿）》，今后凡纳入广州市、区政府重大行政决策目录的事项，原则上要每两年做一次决策后评估，并根据评估结果决定是否施行、调整或者废止。
事实上，随着经济社会发展和权利意识的提升，民众对于政府重大决策的参与、监督欲望越来越强，这是国家民主进步的重要体现，也是一个法治国家越来越成熟的表现。以城市规划决策为例，众所周知，当下中国很多城市规划频繁修订，这与城镇化快速发展、土地财政和政府领导的变动有很大关系。但有的地方给老百姓留下的印象是“城市天天挖，道路天天堵”，而城市人口超饱和、建筑空间拥挤、绿化面积减少、城市抗灾能力差等“城市病”在有些地方却日益凸显，没有从根本上得到治愈。
没有调查研究就没有发言权。作为政府重大决策的出台，不仅要有前瞻性，更要在出台之前充分进行调查研究，听取各层面民众的声音。近年来政府重大决策失误情况已经大幅下降，但仍然有部分政府重大决策失信于民。主要原因在于这几个方面：一方面政府作出重大决策时，缺乏前瞻性，地方经济发展、城市化进度的加快致使决策还在实施中就遭遇“滑铁卢”；另一方面，一些地方政府普遍存在的“急功近利”政绩观，使决策偏离了正常发展的规划轨道，造成大量财力、物力、人力浪费；再就是受长官意志左右，决策出台前缺乏科学性和透明度。
因此，为重大决策“体检”还须出“硬招”。一方面要制定重大决策出台前的详细卡控措施，从建章立制上降低失误率，确保决策过程做到阳光透明，做到听民、为民、利民；另一方面，要防止“一处驰则百处懈”，就必须增强政府重大决策出台、实施过程监督机制的可操作性，充分利用舆论监督，发挥媒体的作用，营造全民监督的良好氛围，避免政府“自说自话”、“自弹自唱”；再者，深化问责制度，强化问责机制，对于重大决策失误负有主要责任者，无论涉及什么岗位、什么人，都要一追到底。
总之，政府重大行政决策关系着国计民生，更关系着政府的公信力，在出台前应做到广泛听证和有效听证，多方收集、听取民意，才能有效避免重大决策背离初衷，失信于民。（中国纪检监察报 谢晓刚）